字节与腾讯多次正面冲突，诉讼不断背后竟暗藏垄断纠纷？

hwyzw

    这并非字节与腾讯首次发生直接交锋。自 2018 年 3 月以来，双方便展开了一系列对抗，包括创始人公开争执、公关部门互相指责，以及持续的法律诉讼。统计显示，两家公司之间的诉讼案件已累计超过 29 起。其中，腾讯发起的诉讼次数更多且更为积极，但字节同样会迅速做出回应。这种对抗曾被视为新兴互联网企业对传统巨头和既定规则的挑战行为。

    现在，自从腾讯禁止三年以来，那个年轻的字节公司已经成长为掌握海量用户的行业巨头，它的产品每日活跃用户数突破七亿，员工人数达到十万，业务范围从视频和社交领域扩展到了教育和医疗行业。

    双方诉讼不断，首次以垄断为案由

    二零一九年九月十七日，抖音曾就类似事件向腾讯发起过法律行动，主张其终止限制措施，并索要九千万人民币的补偿，案件性质被界定为“市场竞争失当”。二月份的第二天，这起诉讼出现了新动态。福州中院认定此案属于合同争议而非权利侵害争议，并以此为由提出案件管辖权应依照微信、开发者协议的约定，由协议签署地法院审理，所以一审法院作出管辖权决定，将案件移交深圳市中院审理，目前二审尚未进行庭审。

    也有法律界人士认为，福州中院关于管辖权的判决值得探讨。从法律理论上看，审理管辖权争议案件时，法庭只需查明与确立案件管辖关联性相关的事实。考虑到抖音和腾讯之间存在竞争关系，腾讯的封禁措施使抖音的权益持续受到损害，因此抖音起诉腾讯的不正当竞争案，性质上属于侵权案件而非合同案件。

    裁决文书表明，2019年1月22日，腾讯停止授予未曾使用微信、未登录抖音的新增用户登录许可。2019年2月19日，微信停止为抖音提供分享通道支持。2019年3月30日，终止为抖音提供分享通道支持。

    现在，抖音的短视频只能通过复制粘贴标语来传送给微信联系人，并且内容会被折叠起来。相比之下，快手的短视频分享则是以小程序形态展现，点击就能观看。

    抖音对腾讯提起反垄断诉讼的十几天之前，字节跳动旗下的西瓜视频在 1 月 21 日已经向腾讯提起了诉讼，同样指责微信系统阻碍、过滤、控制分享西瓜视频网址，属于不正当竞争行为。目前，这起案件已经提交到厦门市思明区人民法院进行登记，但还没有进入庭审阶段。

    抖音这次的诉讼，跟前几次不一样的地方在于，它首次把垄断当作诉讼理由，指责腾讯利用了它的市场主导权，实施了垄断性质的活动。

    某种程度符合了当下互联网反垄断的政策趋势。

    字节公司在其公开表态中说明，目前国家正持续强化对垄断及不正当竞争行为的监管。同时，该公司也期望此案能够促进平台经济领域竞争秩序的规范化，并推动反垄断及反不正当竞争相关法规体系的健全。

    近期，有抖音用户收到平台发布的系统消息，该消息指示所有账号需在 2021 年 2 月 1 日之前清除外部推广内容，同时明确禁止将抖音平台上的公共流量转移到微信等私人领域。

    依照通告，倘若用户未按指示调整，抖音平台届时将径直在后台初始化具备联系信息的用户个人档案。

    二月份的第一天，抖音平台借助其官方发布窗口“抖音黑板报”对此事表明了立场，行动的出发点是维护大家的利益，重点在于管理那些可能带来麻烦的领域，比如金融和医疗行业的内容制作者在网站外引导关注的行为，但并没有全面禁止所有相关活动。

    二零二零年末，一份关于平台经济领域反垄断的征求意见稿发布，其中明确提到，诸如赠送现金奖励、限制品牌曝光、强制选择单一合作方、利用数据差异对待消费者、降低搜索排名、控制访问量、设置技术壁垒等情况，都可能被视为滥用市场主导地位的具体行为，同时该文件强调，处理平台经济中的垄断问题，不一定非要先确定相关市场范围。

    中国人民大学竞争法专家杨东于某研讨活动上指出，数据流量的影响及其竞争性，远超电商平台所面临的困境。面向消费者端的竞争异常火爆，移动设备上的数据流量争夺已趋近于白热化程度。

    华东政法大学经济法学院副教授翟巍在某个学术研讨会上表示，大型数字平台实体的某些做法，例如进行有选择的收购、实施服务阻断、限定合作对象等，并非各自孤立，而是共同执行一个整体商业规划的；其目的在于尽可能巩固并加强自身的市场主导权，同时限制其他竞争者的成长。所以，针对巨型网络公司的排他性行为，需要从更广阔的角度进行整体评估，不能仅限于某个细分领域或单一做法。

    三年诉讼超 29 次，头腾大战从未停止

    三年前的 2018 年 3 月 8 日，抖音和火山的分享链接初次遭遇微信朋友圈的拦截。张一鸣在朋友圈对腾讯的封锁行为提出批评，马化腾则反指字节存在诽谤行为，由此引发了“头腾大战”，成为了这场冲突的引爆点。

    紧接着，限制范围扩展到了全部微信和 平台，根据腾讯方面的说明，这种处理方式是为了响应国家相关政策，对短视频内容进行规范，此次被限制使用的除了抖音、火山、西瓜之外，还包括了腾讯资本参与投资的快手以及腾讯公司自己运营的微视。

    这三款产品是字节的核心短视频业务。字节觉得，腾讯的屏蔽属于排他性措施，类似淘宝屏蔽百度。腾讯却以整顿互联网视频为由实施屏蔽，暗指字节产品的视频存在缺陷。

    在 2019 年和 2020 年期间，字节持续不断地对腾讯提起诉讼，指控对方存在误导性信息、损害商业声誉以及封锁连接等多项行为，但这些法律行动至今仍未得出结论。

    在此期间，腾讯游戏与字节产生分歧，认为字节用户在视频里播放王者荣耀、英雄联盟等游戏画面，属于侵害版权的行为。

    游戏版权纠纷成为腾讯的优势所在。自 2018 年 11 月以来，该公司针对此类案件发起过 15 起诉讼。其中多数诉讼未予撤销，字节跳动方面几乎每次都输掉官司，判赔数额介于 50 万元与 1000 万元之间。

    这些著作权案件数量看似庞大，给人腾讯在激烈维权的感觉，但实际上，被起诉的侵权方属于字节的多个不同产品，它们分别代表不同的法人实体，所以需要向不同的司法机构提起诉讼。

    二零二零年三月，字节指控腾讯存在诉讼权的不当行使，运用众多游戏相关的法律行动和禁令措施，意图阻碍原告在各平台上正常开展业务，并以此谋取非正当的竞争优势，此行为已构成不正当竞争，因此提起诉讼，案件定于今年三月审理。

    字节与腾讯的法庭争端持续三年，期间双方共发生诉讼29起。腾讯方面凭借游戏版权纠纷屡获胜利，而字节则多次控告腾讯屏蔽链接的行为，指责其存在不正当竞争和垄断行为，但这些指控均未得到法院支持。

    腾讯长达三年的限制措施，未能阻碍抖音的迅猛发展。到 2020 年 8 月为止，涵盖抖音火山版在内，抖音的日活跃用户数量已经突破 6 亿大关。字节跳动也从一个尚在成长阶段的初创企业，逐步建立起自身的商业体系。

    持续三年的“头腾之争”，表明腾讯与字节之间的较量已不再是隐秘的暗斗，而是公开的激烈交锋。

    字节在短视频领域优势明显，腾讯也相继发布了微视等多个短视频应用。二零二零年伊始，微信推出了视频号功能，被视为对抗抖音的关键举措。

    腾讯的突出优势源自社交功能，字节方面持续在社交领域寻求突破，重点推出了多闪应用，也上线了飞聊产品，2020年4月，字节利用抖音平台开始探索视频社交的新模式。

    “头腾大战” 远未结束。

    - FIN -