官方服务微信:dat818 购买与出租对接

海量 seo 新手入门教程,如何筛选有价值的内容?

7258

主题

2

回帖

2万

积分

管理员

积分
21924
发表于 2024-11-14 18:44:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
    在搜索引擎中,已经有大量针对初学者的SEO入门教程,包括但不限于视频、资料文档、SEO公开课程等。适合零基础SEO初学者的教程那么多,哪些是真正的有价值的?笔者发现,大量SEO自学者对于哪些教程真正有价值完全困惑。这个问题令人悲伤,但却是大量存在的事实。

    如果你能思考,你可以从搜索引擎找到90%以上的SEO教程,并且可以学到正确的SEO理论。当然,这些只是少数人。

    每一个努力的人都值得骄傲,引导有梦想的人走向正确的方向被认为是一种功绩。如果您零基础,如果您是新手,如果您想通过自学融入SEO行业,请仔细阅读以下内容。

    1:最好的seo学习网站。

    谁能回答这个问题?相对而言,哪个网站更适合学习SEO?如果控制一个点,就可以解决这个问题。哪个网站的SEO理论更权威、更准确、更有说服力?哪个网站是学习SEO的最佳网站。从这个角度来说,应该是百度搜索资源平台。

    百度搜索资源平台原名百度站长平台,是百度官方与站长沟通的重要渠道。一些重要的SEO相关信息和视频都会从中发布。我们的SEO很大程度上是基于百度。如果我们连百度发布的官方信息都不看,怎么能学到正确的理论点呢?

    二:熟记SEO的基本入门术语。

    笔者有SEO培训业务,也在一些SEO培训机构担任讲师。在教学过程中,我发现了一个普遍的问题,就是很多没有基础知识的SEO新手基础薄弱,一些简单的术语不正确。理解。

    SEO做的是综合分,做的是细节。如果你不了解和理解大量详细的SEO术语,最终的结果将是你仍然无法做好SEO。

    有很多地方可以学习SEO术语,包括但不限于百科全书。 seo教程自学网站首页列出了一些seo入门术语。建议详细阅读它们。

   


    零基础SEO教程

    笔者想问一个问题:你在初中或者高中的时候,老师让你背那么多知识点,你能严格执行吗?为什么当你学习SEO术语时却无法实施它们?建议以熟悉的方式记忆SEO相关术语。这是必须的! ! !

    三:基于数据的SEO是必由之路。

    有些SEO从业者每天都会重复做SEO工作。做了很长时间,他们得出一个论点:SEO就是创建内容并发出链接。这种观点有错吗?没有错误。正确的?是正确的。问题是,它们都是关于创建内容和发送链接的。为什么同行网站这么好?为什么我的工作效率这么低?

    如果凭感觉做SEO,永远达不到一定的高度,效率也不会太高。请记住:SEO必须与数据相关。

    通过相应的统计工具,您可以发现网站的不足,发现网站的优点,可以指导您弥补缺点,发挥优点。

    另外,基于数据的SEO可以确定你通过使用某些关键词达到某个排名所需的时间成本和资源成本。

    四:向别人学习可以立即提高SEO效率。

    参考优质同行网站的做法,将总结出来的具有SEO效果的操作要点直接用于自己使用,这样会缩短自己网站的优化周期。

   


    比如,您如何看待优质同行网站的优势?

    以站长工具为例。查询相关网站数据,查看网站上哪些类型的页面是本网站的流量页面。你可以发现,有的网站首页排名靠前,有的网站栏目页排名靠前,有的网站内容页排名靠前。发现这个规律后,直接使用这类型网站的排版、布局等。这种操作方法意味着你网站上的所有类型的页面都有优势,超越你的同行并不困难。

    五:避免观看毫无价值的SEO教程。

    并不是所有的SEO入门教程都值得观看,现在就观看有价值的SEO教程吧。

    由于网络的便利,大量质量参差不齐的SEO教程同时出现。没有价值的教程只能浪费你的学习时间,而且不能产生好的学习效果。目标都是一样的。走错了路,就不会到达终点;如果走弯路,就会浪费时间和精力。

    SEO教程自学网站点评:

    向权威的地方学习SEO,向经验丰富的专家学习SEO,善于思考和总结,学习优质网站的SEO实践都是可取且有效的方法。对于零基础学习SEO的新手来说,切记走错路、少走弯路。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.    Powered by Discuz! X3.5    京ICP备20013102号-30

违法和不良信息举报电话:86-13718795856 举报邮箱:hwtx2020@163.com

GMT+8, 2024-12-21 05:47 , Processed in 0.056149 second(s), 17 queries .