Arko ai与Veras ai建筑渲染软件对比：功能、价格及适用场景全解析

hwyzw

    设计和维修灰色

    1）Arko AI

    2）Veras AI

    3）主要建筑

    4）灵感渲染

    5）（据说建筑设计师使用更多软件来调整更多零件）

    （i）Arko AI

    图片效果

   

    评估：1）简单的操作，几乎一键2）25账单/月3）更高的建模要求，建模越多，绘图效果越好4）适用于项目的初始阶段或讨论阶段5）总体而言，细度还不够，并且有一种粗略的建模感。周围环境的效果低于多功能。

    总体而言，它的价格不是很实际。

    （ii）Veras AI

    图片效果

    评估：1）如果没有明确的目标，它的生成效应是好的，可以达到主要渲染的深度。 2）它更适合在早期阶段发散思维，并提供灵感3）精制修饰的效果不好，4）它可以对模型和效果的本地部分进行完全不同的风格变化和更改5）总体渲染效果是北部的，其他效果有些假。 6）每月240亿

    总体而言，它是分歧思维的辅助功能，渲染软件不是很好。

    （3）建筑高级/灵感渲染（两个软件功能相似）

    评估：1）所有中国环境，易于入门2）您可以使用文本和图片，可以使用图片3）图片的质量与建模的细度有关。如果建模更加完善，则图片的质量基本上可以达到效果图片。等级。 4）当周围环境相对复杂时，可能需要进行大量修改。 5）基本图片是免费的，高清图片是收费的。

   

    总体评估：快速入门。一段时间后，我可以产生一个鲜为人知的渲染，但是在扩大时会更明显。它更适合在建筑计划的初始报告中使用。它可以用作多选计划。替代应用。

    （四）

    评估：1）目前可以实现大多数预制的AI绘图软件的效果2）有多种绘图生产方法（SU模型以图片生产图片（例如手绘线条图等），现有效果图的学习现有渲染样式等。）模型越容易控制，模型越详细，它表达的内容越丰富3）可以创建两次4）速度更快的速度5）其功能稳定且数量稳定图片一次是在一次生产的6）免费7）使用同一主题设计的，因为它可以根据图的特征生成图片，因此不需要特定的建模软件迭代可能... 8）我已经对其进行了测试而且有某些计算机配置的要求9）某些学习难以访问外部其他内容，例如其模型库需要科学访问互联网233 10）可能需要一些时间才能实现商业效果11）其数据库仍然基于在外国风格的中国建筑上，实际测量可能相对严格

    总体评估：很难入门，但实际上，交手后更详细。这需要大量时间，学习成本和实际应用成本要比上述软件高得多。可以在商业上使用。

    希望每个人都会尝试更多并评估更多。作者合作的三家渲染公司中有两家破产了。尽管这不是很好，但在当今的尘土飞扬的行业中，必须降低成本并提高效率。 AI渲染也是未来的趋势，将来可能会成为设计学院的固定地位。每个人都应该学习更多。

    以上所有软件都可以搜索网页以获取更多相关的内容，并且可以从B站或其他相关信息获得最后相关的内容。