斑马AI课与小猴AI课对比：哪门AI课程更适合孩子学习？

hwyzw

    这两年，AI 课堂发展迅速，也吸引了越来越多孩子家长的关注。了解当下AI课程市场的人，一定会对斑马AI课程和小猴子AI课程这两门课程耳熟能详，在当下AI课程行业中处于领先水平。那么这两门课程哪一门更值得学习呢，作为教育行业的专业人士，今天我将从技术、课程体系、课堂体验等方面对这两门课程进行对比，从而分析哪门课程更适合孩子学习。

    一、技术层面

    很多人简单地认为 AI 类是录制类的简单升级。作为教育行业的观察者和实践者，我个人认为，这种对 AI 的理解是比较肤浅的。

    AI 课程使用自然语言识别、面部表情识别等技术，通过预先设置的算法完成对学生的教学。AI 类和录播类的区别在于，孩子只能通过观看视频来学习，而 AI 类也可以与孩子互动，例如阅读、评分、奖励等，而 AI 类也可以根据孩子的学习情况给出反馈，并推送最适合孩子的课程内容和学习路线，因此 AI 教育不仅仅是一个时髦的概念， 它需要经得起技术和数据领域的考验。

    在技术层面上，作为行业的优秀品牌，Zebra AI 类和   AI 类都比较强，但整体来看，Zebra AI 课程应该代表了当前行业的顶尖技术。现在就简单介绍一下斑马智能类的技术实力。

    公司AI Lab团队成立于2014年，一直从事深度学习在教育领域的应用和研究，涵盖图像识别、语音识别、自然语言理解、数据挖掘、深度学习等领域。它已成功使用深度学习技术开源分布式机器学习系统 YTK-Learn 和分布式通信系统 YTK-MP4J。自主研发的机器阅读理解、语音识别、手写识别、图像识别等技术系统已全面应用于斑马AI课堂的课程产品中。

    Zebra AI 类的 AI 技术团队成员均毕业于北京大学、清华大学、上海交通大学、中科院、香港大学等知名高校，其中大部分拥有硕士或博士学位，并多次获奖，并在 2018 年获得了“斯坦福问答数据集”， 世界顶级 AI 大赛，排名世界第一。

    与此同时，在 2018 年，在著名的 （ ）机器阅读理解测试排名中，机器击败了人类，AI 儿童互动类教育品牌 Zebra AI 类及其母公司 Ape  在线教育超越了百度、 等专门从事技术研发的高科技公司取得这一成就，代表了 AI 技术领域的顶级水平， 并成为现阶段人工智能教育行业技术发展的引领者。

    自 2017 年上线以来，斑马技术的 AI 课程丰富了专属的儿童语言行为大数据，儿童语言行为大数据总数已超过 30 亿条。相比于 2019 年推出的小猴子 AI 课程，不仅在技术上更加先进，而且在数据库方面也具有很大的优势，大量的数据积累使斑马 AI 智能技术能够不断提升精准功能特性，可以使系统给予孩子更准确的学习反馈，帮助孩子获得更好的进步指导。

    所以，从技术上讲，在目前的AI行业中，没有任何技术能够超越斑马的AI类，这也代表了行业的最高标准。

    二、课程体系

    在课程体系方面，Zebra AI 课和   AI 课有很多相似之处。例如，两者都有英文、中文和思维课程，但 Zebra 的 AI 课程目前包括一门艺术课。

    斑马AI课堂的课程体系是根据孩子的年龄和学习行为特点来细分学习阶段，根据孩子年龄的特点，实现基于年龄和分级的研究和发展，难度呈螺旋式上升。小猴子AI课程是根据启蒙阶段儿童的认知特点开发的课程体系。

    不过，相对来说，小猴AI课程的课程体系还是有待改进的，因为虽然它的三个课程体系的框架已经搭建好了，但课程内容还没有开发出来。以小猴英语为例，目前只开设了从L1到L2两个阶段的课程，后续课程无法报名学习，课程也没有完全开发完成，会对孩子的学习产生不利影响。因此，从课程系统化的角度来看，斑马AI课程的课程体系比 AI课程要强。

    另一个主要问题是，这两门课程的课程对孩子的影响不同。小猴子AI班的每门课程都会着力培养孩子在某个方面的能力。例如，在英语方面，小猴英语更注重语音和阅读能力的培养，而斑马英语则更全面，涵盖阅读、表达、写作等，更注重孩子英语素养的提升。

    其实，从这两门课程在能力培养方面的差异，也可以看出它们在课程体系设置上的出发点是不同的。小猴子AI班更注重孩子某些方面能力的培养，而斑马AI班更注重孩子各方面能力的全面提升，同时更注重孩子学习能动性的培养。

    3. 课堂体验

    课堂体验方面，Zebra AI 课和   AI 课各有 15-20 分钟的时长，在体验了不同的学科课程后，发现两者在课程体验方面还是有很大差距的。斑马AI课是针对孩子的思维特点设计的童话故事，故事性比较强，在上课过程中，每节课的内容都与故事相连，不仅对孩子有更强的吸引力，而且可以娱乐性强。小猴子AI班的上课风格活泼，动作略显夸张，也能很好的吸引孩子的注意力。

    在人机交互设计方面，两者存在明显的差距，小猴子AI课堂主要采用拖拽式操作，单调乏味，会因为停顿感给孩子带来不好的体验。Zebra AI 类取消了这些操作设计，课程整体流畅度更高，可以给孩子带来良好的课程体验。

    两门课程的互动性也存在一定的差距，整体互动不如斑马AI班，因为斑马AI班不仅设计了阅读环节，还有人气的视频互动电话和儿童AI直播班， 它比小猴子 AI 类有更多的互动内容。

    在课堂激励层面，小猴子AI班的课堂激励主要来自金币，可以兑换一些小礼物，吸引课堂上的孩子们的注意力。Zebra AI 类的斑马英语设计了三星评分和斑马币激励的双重激励机制。如果孩子在课堂上阅读得好，系统会给孩子三颗星，孩子会觉得自己被认可，这样他下次学习会更加认真，斑马币可以在斑马商城兑换学习相关的礼物。

    四、总结

    目前，AI互动课程相当流行，受到很多家长的欢迎。但是，在课程体系方面，已经存在同质化的情况，因此在选择课程的过程中，有必要进行全面分析，以便选择最适合孩子的课程。在选课的过程中，家长必须对技术实力有更详细的了解，因为AI课程的基础在于技术，而技术实力越强，课程体验就越好。

    其实，从斑马AI类和猴子AI类的对比中可以发现，两者有很多相似之处，但两者在细节上，尤其是在技术上还是有很大的差异。整体来看，斑马的AI课程在技术上绝对处于行业领先地位，是其他品牌课程无法比拟的;在课程体系方面，Zebra AI 课程更加科学、系统，更适合孩子的学习;在课堂体验方面，Zebra AI 课堂在互动体验等细节方面也更加到位。所以，斑马AI课更值得孩子学习，也能培养孩子主动学习的习惯，更适合孩子学习。