微信成常用交易工具，其聊天记录在诉讼中能作何证据？

hwyzw

    微信是当前广受欢迎的即时通讯软件，在人际交往中扮演着愈发关键的角色，大家开始频繁借助微信进行交流以促成商业往来。

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项，电子数据属于法定的证据种类，而《最高人民法院关于适用的解释》进一步阐明，电子数据具体是指借助电子邮件、电子数据交换、网络聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式生成或保存在电子载体上的信息。

    可见，微信聊天记录在诉讼中是可以作为证据使用的。

    具体到诉讼中，什么样的微信聊天记录才能发挥证明的作用呢？

    法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第一款明确要求，审判机关需召集诉讼各方，就证明材料是否真实可靠、是否具备法律效力、是否同需要确认的事实存在关联等事项展开核实工作，同时要就证据能否起到证明作用及其证明效果强弱进行阐述和讨论。

   

    所以，微信聊天记录若想作为证据使用，需要满足三个基本要求，分别是内容要真实，必须能够体现案件的实际状况，其次要与需要证明的事实有直接联系，再者来源和呈现方式都必须是合法的。

    在法律活动中，决定微信对话内容能否当作凭据的关键，在于其确实性与关联性这两项标准。那么，怎样才能使微信对话内容符合这些要求呢？

    回答如下，微信聊天信息要尽可能囊括交易的全部要素，详细来讲，就是要确保聊天信息里包含交易的当事人、交易对象、交易数量、交易金额或对价、履行时间、履行方式、履行场所以及违约的后果等。举例来说，在借贷纠纷中，聊天信息里要有借款本金数额、利率标准、还款时间安排和违约的处理办法；在网购争议中，聊天信息里要有购买商品的名称规格、交易价格、购买者的身份信息等。只有这样做，微信上的对话信息才能全面地展现双方交易的情况，更有效地起到证实事实的效果。

    其次，需要明确聊天对象就是案件当事人，这是为了符合证据关联性原则。由于微信昵称并非实名认证，备注名未必能确定当事人身份。尽管平时将微信备注改成真实姓名更清晰，但这种方法仍无法彻底查清微信使用者的真实身份。然而，在审判过程中，倘若被告方辩称并非微信的实际操作者，首先能够借助微信的个人资料图片、社交动态记录来识别身份，其次可在法庭上请求审判人员运用手机号码、账号标识、即时通讯软件账号等数据加以核实。

    提交手机存储记录作为微信聊天证据时，最好在法庭上直接上交，以便作为依据。微信的对话内容以数字化的虚拟形态保存在载体里，需要借助手机、电脑等电子装置才能查看，在转换和阅读的过程中，很容易出现内容被增减或改动的情况，所以各个国家的法律都要求，当电子记录作为法律依据时，最好提供最初保存这些信息的设备，目的是为了核实原始信息的准确性和完整性，这和提交物证时要交原件、提交书证时要交正本的想法是类似的。

   

    2.那么，平时将微信聊天截图保存，有用吗？

    回答：把微信对话记录截屏再打印，是较方便也较普遍的提供证据方法，可以清楚显示双方争执的细节。不过，众所周知，在微信对话框里，可以随便删除谈话内容，这样截图后也看不出删过的痕迹，而且截屏只能看到部分内容，无法全面呈现整个对话经过。所以，当对方在质证环节不承认聊天截图的真实性，同时又缺乏原始数据来验证时，这份截图的可信度就会受到质疑，其作为证据的价值会大打折扣，很难被法庭采纳。（当然，要是微信记录通过了公证程序，那它的证明作用就毋庸置疑了，只是费用相对较高）

    因此，需要告知大家，为了未来可能出现的争议能够有效保障自身正当权利，使用过程中务必注意保留微信对话信息，或者定时将微信中的聊天内容复制到电脑或其他存储介质上，当微信账号状态异常时，要立刻申请暂停账号使用。倘若聊天记录被无意中删除或清空，可以利用专业方法进行恢复。

    倘若微信账号被取消使用，依照微信当前的相关条款，所有信息将被清除，那时再想找回对话记录的信息就没办法了。