最高人民检察院发布检察机关办理电信网络诈骗案件指引全文及解读
()关于印发《检察机关办理电信网络诈骗案件指引》的通知
各省、自治区、直辖市人民检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：
《检察机关办理电信网络诈骗案件指南》已于2018年8月24日由最高人民检察院第十三届检察委员会第五次会议通过，现印发给你们参考。
最高人民检察院
2018 年 11 月 9 日
检察院办理电信网络诈骗案件指南
（高监发监字12号）
电信网络诈骗罪是指利用电话、短信、互联网等电信网络技术手段，捏造事实，设局诈骗，进行远程、非接触式诈骗，以骗取公私财物为目的的犯罪行为。非法占有。根据《中华人民共和国刑法》第 266 条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗犯罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释1997号）。 7）（以下简称《解释》）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2016〕32号）（以下简称《意见》）对于普通诈骗案件，在办理电信网络诈骗案件时，必须特别注意以下问题：一是电信网络诈骗罪的界定；二是犯罪形式的审查；三是电信网络诈骗罪的构成要件。和识别发送的消息和电话的数量；四是共同犯罪的认定和主犯、从犯的责任；五是对以往相关犯罪共谋的审查；六是电子数据审查；七是境外证据审查。
一、审查证据的基本要求
（一）审查逮捕
1、有证据证明发生电信网络诈骗行为
（一）证明电信网络诈骗案件的发生
证据主要包括：报案登记、案件受理登记、案件受理记录、立案决定、破案过程、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述及辩解、被害人银行开户申请、开户明细、银行转账凭证、银行账户交易记录、银行汇款指令、网银转账记录、第三方支付结算交易记录、手机转账信息等证据。跨国电信网络诈骗还可能需要国外相关部门出具的与案件相关的书面材料。
（二）证明电信网络诈骗的危害后果
①证明诈骗数额达到起诉标准的证据：证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述及辩解、银行转账凭证、汇款凭证、转账信息、银行卡、银行账户交易记录、第三方支付结算交易记录及其他相关事宜。账户交易记录、犯罪嫌疑人委托记录、诈骗账户记录等与电信网络诈骗相关的证据，以及其他相关证据。
②证明发送消息数、拨打电话数、浏览量符合起诉标准的证据：QQ、微信、Skype等即时通讯工具的聊天记录、CDR电话清单、短信记录、电话录音、电子邮件、远程巡检笔录、电子数据鉴定意见、网页浏览统计、网页浏览鉴定意见、改号软件、语音软件登录状态及数据、电话内部信息等相关证据。
2、有证据表明该诈骗行为是犯罪嫌疑人所为
（一）口头证据：证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述及辩解等。注意犯罪嫌疑人供述的行为是否与被害人讲述自己如何被骗、交付财物的过程等是否一致。其他证据。对于团伙作案的，要注重审查同案犯罪嫌疑人的供述和辩解，梳理各同案犯罪嫌疑人的证言是否相互印证。
（二）与资金链相关的证据：银行转账凭证、交易流水、第三方支付交易记录等相关账户交易记录、现场查获的文件、与犯罪相关的银行卡及申请材料等。将审查相关银行卡信息及受害人存款及赃物转移情况，资金与其他账户是否相关，资金交付控制占有过程；犯罪嫌疑人在QQ、微信、Skype等即时通讯工具上的短信和聊天记录，审查与犯罪相关的信息，以及是否存在与本案资金流向相关的银行卡账户。 、资金流向等信息。要注意审查是否有被害人转账、汇款账号、资金流向等相应证据证明赃款为犯罪嫌疑人所得。如果诈骗团伙出租或者交叉使用账户，必须根据相关口头证据、书证、物证、检查记录等进行分析认定。
（3）信息链相关证据：侦查机关远程巡查记录、远程取证记录、CDR电话清单、扣押手机IMEI序列号、语音网关设备、路由设备、交换设备、手持终端等。注意检查诈骗网站的物理IP地址是否与所使用的电话或该IP地址所使用的线路的CDR数据列表中记录的主叫IP地址一致（包括账号、用户名、对接服务器、语音信息）。网关、手持终端等本设备线路）IP配置），电话话单数据列表中是否有受害人的相关信息，更换后的电话上显示的号码、通话时间、电话号码、IP地址是否与受害人的陈述等证据相符案件。在电信网络诈骗窝点查获的手机IMEI序列号等电子犯罪工具与受害人接到的诈骗电话中显示的信息来源是否一致。
（四）其他证据：跨境电信网络诈骗案件犯罪嫌疑人的出入境记录、户籍证明材料、境外使用的网络设备、虚拟网络身份的网络信息等，证明犯罪嫌疑人出入境状况和身份的。检查诈骗窝点的纸质和电子账户对账单，看时间、金额等细节是否与受害人的陈述相互印证。犯罪过程中，转账单记录受害人身份、诈骗金额、时间等信息，并审查相关信息是否与受害人供述、银行转账记录等相互印证。犯罪嫌疑人之间的聊天记录、诈骗脚本，将通过内部分工、培训材料、监控录像等证据，审查犯罪的具体方法和过程。资金流向证据、电子数据等购买犯罪工具和资源的证据（手机卡、银行卡、POS机、服务器、木马病毒、转帐软件、公民个人信息等）。
3、有证据表明犯罪嫌疑人具有诈骗主观故意
（一）证明犯罪嫌疑人主观故意的证据：犯罪嫌疑人的供述、辩解、证人证言、同案被告人证言；诈骗脚本、诈骗信息内容、工作日记、分工手册、犯罪嫌疑人的具体职责、状况、参与实施诈骗的时间等；赃物支付账簿、赃物记录、诈骗账户记录、佣金记录、工作环境、工作方法等；短信、QQ、微信、Skype等即时通讯工具聊天记录等，并审查是否存在与诈骗相关的内容以及专门用于诈骗的信息。俚语、暗语等
（二）证明帮助人主观故意的证据：提供犯罪嫌疑人的供述、辩护、电信网络诈骗犯罪嫌疑人的证言、证人证言；双方短信、QQ、微信、Skype等即时通讯工具的聊天记录等信息；犯罪嫌疑人简历、犯罪记录、行政处罚记录、双方金融往来凭证、犯罪嫌疑人提供的帮助、帮助收入金额、取款监控录像、收入记录、处罚判决书等。
（二）审查起诉
除逮捕阶段证据审查的基本要求外，电信网络诈骗案件审查起诉还应坚持“犯罪事实清楚、证据确实充分”的标准，确保定罪量刑事实准确。有证据支持；所有证据均已通过法定程序核实属实；综合全案证据，查明的事实已消除合理怀疑。
1、有确凿、充分的证据证明电信网络诈骗行为发生。
（一）证明发生电信网络诈骗行为。跨国电信网络诈骗除了审查逮捕所需的证据种类外，还需要出入境记录、飞机、铁路等运输记录，必要时还需要国外相关部门出具的与案件相关的书面证据，包括原件和复印件。翻译。 、大使馆或领事馆认证的文件等
（二）证明电信网络诈骗的危害后果
①证明诈骗金额达到起诉标准的证据：能够查明诈骗事实的相关证人证言、受害人陈述、犯罪嫌疑人供述及辩解、银行账户交易明细、交易凭证、第三方支付等结算交易记录、其他电信网络诈骗相关账户交易记录、犯罪嫌疑人的诈骗账户记录等相关证据。
需要特别关注“犯罪数量接近立案”的情况。当诈骗金额接近“数额巨大”、“数额特别巨大”标准（一般在80%以上，即达到2.4万元、40万元）时，根据《解释》和《意见》的规定， 《意见》第一条第二条第二款：有十种“情节严重”情节之一的，视为“其他刑法第二百六十六条规定的“情节严重”或者“其他特别严重情节”的，可以提高量刑一级。
②证明短信发送次数、通话次数、浏览量符合起诉标准的证据种类与审查逮捕的证据种类相同。
2、有确凿、充分的证据证明该诈骗行为是犯罪嫌疑人所为
（一）资金链证据。重点检查受害人银行交易记录以及犯罪嫌疑人持有的银行卡、账号的交易记录，了解受害人遭受的财产损失以及犯罪嫌疑人诈骗的金额；重点审查犯罪嫌疑人的短信及QQ、微信、Skype等即时通讯工具的聊天记录，查明是否出现涉案银行卡账号、资金流向等犯罪信息，赃款是否被盗。犯罪嫌疑人获得的。此外，诈骗团伙或犯罪集团如果出租、交叉使用多级账户进行洗钱活动，还必须根据资金存取款书证、监控录像、身份证明记录、证人证言等证据进行分析认定。 、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述及辩解等。
（二）相关人员链条证据。电信网络诈骗多为共同犯罪。在审查刑事责任年龄、刑事责任能力等证据的基础上，重点审查犯罪嫌疑人的供述、辩解、手机通讯记录等，通过自白、互证，与其他证据的关系。相互印证，明确各自的分工和角色，区分主犯和共犯。三人以上固定的犯罪组织，分工明确、首要分子明显、组织结构相对固定的，应当认定为犯罪集团。
口头证据和有关信息链的证据与逮捕审查中使用的证据类型相同。
（三）有确凿、充分的证据证明犯罪嫌疑人具有诈骗主观故意。
证明犯罪嫌疑人、帮助人主观故意的证据种类与审查逮捕证据所使用的证据种类相同。需要注意的是，由于犯罪嫌疑人之间的分工不同，其供述和辩解也具有不同的证明力。一般来说，职业诈骗犯对单个事件的细节记忆比较粗略，只能坦白诈骗的手段和方法；专业出纳员对于取款的具体细节也有粗略的记忆，只能交待大概的流程和情况，重点审查犯罪行为。手段的同质性、同案犯之间的关系以及各自的分工和角色。
二、需要特别注意的问题
在审查、抓捕、起诉电信网络诈骗案件时，必须根据有关法律、司法解释等规定，结合立案证据，特别注意以下问题：
（一）电信网络诈骗罪的界定
1. 该罪与该罪相同
在某些情况下，特别是利用网络钓鱼、木马链接实施犯罪的情况，存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，还可能存在盗窃秘密的情况。关键是要审查犯罪嫌疑人是否取得了被害人同意的财物。主动处置财产的意识。行为人秘密盗窃他人财物的，应当认定构成盗窃罪；构成犯罪的，应当认定为盗窃罪。通过互联网、通讯终端等窃取、骗取他人信用卡信息并使用的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定》的规定， 《妨害信用卡管理案》（发市19号），通过电信网络技术实施犯罪的，可以构成信用卡诈骗罪；如果有人利用技术手段向不特定人数发送诈骗信息后转为接触式诈骗，或者为了达到诈骗目的，线上线下同时进行接触式和非接触式诈骗，其行为性质以电信诈骗为特征，但以网络技术为手段，但以接触方式进行诈骗的，同时存在电信网络诈骗和特殊诈骗罪名的，应当认定为普通诈骗。合同诈骗罪、保险诈骗罪应当构成犯罪依照刑法有关规定定罪、判处刑罚。
2、起诉标准低于普通诈骗犯罪，无地区差异。
https://img2.baidu.com/it/u=3877399818,301955125&fm=253&fmt=JPEG&app=120&f=JPEG?w=800&h=1553
起诉标准直接决定法律的适用乃至有罪或无罪的判定。 《意见》规定，利用电信网络技术实施诈骗，骗取公私财物价值三千元以上的，属于刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。 《解释》规定，“诈骗公私财物三千元以上一万元以下的，视为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’。因此，电信网络诈骗罪的起诉标准较低普通诈骗的起诉标准全国统一，没有地区差异，即犯罪金额达到3000元以上。三万元、五十万元以上，分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
(2) 犯罪模式回顾
1. 尝试核实欺诈金额
当受害人丧失了对被骗资金的实际控制权时，电信网络诈骗即告成立。一般情况下，诈骗资金转出后立即到账，即构成完成。但随着银行自助设备和第三方支付平台相继推出“延迟到账”、“转账取消”等功能，受害人可以通过自助设备和第三方支付平台将钱款转至犯罪嫌疑人指定账户。 ，并可在规定时间内取消转账。 ，资金并未实时转出。本案中，被害人并未完全失去对被骗资金的控制，犯罪嫌疑人也未取得实际控制权，应认定为未遂行为。
2、未核实诈骗金额
根据《意见》，如果诈骗金额难以核实，犯罪嫌疑人发送诈骗信息5000条以上，或者拨打诈骗电话 次以上，或者在网上发布诈骗信息浏览量5000次以上。互联网。可以认定为诈骗罪中的“其他严重情节”，可以以诈骗（未遂）罪定罪处罚。存在上述情形，且数量达到相应标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 。
(3) 诈骗数额及短信、电话次数的认定
1、诈骗金额的认定
（一）根据犯罪集团诈骗账户登记表、犯罪嫌疑人委托书等书证，结合证人证言、犯罪嫌疑人供述、辩解等口头证据，认定犯罪嫌疑人诈骗数额。
（二）根据核实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，结合收集的受害人陈述，确定受害人人数及诈骗资金金额。
（三）因客观原因无法查明全部受害人身份的，即使有证据证明该账户用于电信网络诈骗，犯罪嫌疑人也无法说明资金合法来源，也不能简单推定账户里的所有钱都是“犯罪数额”。还需要根据案件的其他证据来判断该犯罪团伙是否还有其他收入来源以及是否存在其他“非法所得”的可能。证据足以证明其排他性“违法所得”，凡是“违法所得”均可认定为犯罪数额。
（四）犯罪嫌疑人购买作案工具、伪装道具、租用场地、车辆，甚至雇佣他人实施犯罪等诈骗费用，不能从诈骗数额中扣除。对于那些向受害人交付一定数量货币以欺骗其信任而实施诈骗的人来说，这部分货币可以从诈骗金额中扣除，因为该货币具有流动性和经济价值。
2. 确定发送的消息和拨打的电话数量
（一）拨打电话包括拨打诈骗电话和接受害人回电。如果您多次拨打和接听同一电话号码，以及多次向同一受害人发送诈骗短信，则拨打和接听的电话次数、发送的短信次数将被累加计算。
（2）受害人是否接听或收到诈骗电话、短信，不影响次数、短信的计算。
（三）通过语音包发送的诈骗录音或者通过互联网等工具拨打的电话，均应视为通话。
（4）如果难以收集短信发送次数和拨打电话次数证据，可以根据核实的每天发送短信次数和每天拨打电话的次数，结合发生的时间来确定。犯罪嫌疑人实施犯罪行为、犯罪嫌疑人供述等有关信息。证据得到认可。
（五）在没有明确的法律和司法解释的情况下，发送的短信数量和拨打的电话数量不得进行换算和累计。
（四）共同犯罪及主犯、共犯责任的认定
1.三人以上组成的相对固定的犯罪组织实施电信网络诈骗，依法认定为犯罪集团。对犯罪集团的首要分子，按照该集团所实施的全部犯罪行为处罚；对犯罪集团的组织者、指挥者、策划者和主要成员，依法从重处罚。
二、其余主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪行为处罚。多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对诈骗团伙参与期间实施的全部诈骗行为承担责任。
三、部分被招募发短信、打电话的犯罪嫌疑人，应对其参与期间整个诈骗团伙的诈骗行为承担刑事责任。但可能认为参与时间短，诈骗金额低，发送消息、拨打电话的时间相对较长。如果罪行较轻，则视为从犯，从宽处理。
4、对于特殊提款人来说，由于他可以在短时间内将被骗资金转移到其他地方，因此对于诈骗的完成起着至关重要的作用，大大增加了侦查追回赃物的难度。因此，应当根据其在共同犯罪中的作用来判断。具体作用要根据具体作用来确定，一般不宜视为附属品。
(5) 以往相关犯罪共谋的审查
根据《意见》，明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，通过销售点终端（POS机）刷卡套现等非法手段，协助实施电信网络诈骗犯罪的，财产的转换或转让有转让、套现、提取现金五种方式。 ，只有需要与直接实施电信网络诈骗犯罪嫌疑人事先串谋的，才会以共同犯罪论处。因此，应当重点关注帮助兑换、转移财产的人是否在诈骗犯罪完成前与诈骗犯罪嫌疑人串谋，或者是否没有串谋，而是明知而协助他人实施犯罪。至于施助人知悉的内容和程度，并不要求其了解受助人实施诈骗的具体细节。他只需要知道对方犯有诈骗罪即可。审查时，必须根据犯罪嫌疑人的认知能力、以往经历、行为频率和手段、与他人的关系、获利情况、是否因电信网络诈骗罪受过处罚等主客观因素进行分析认定。以及他是否故意逃避调查。
（六）电子数据审核
1、电子数据真实性审核
（一）原始存储介质是否被转移；原始存储介质无法密封且不便移动时，是否说明原因，并注明采集提取过程、原始存储介质的存储地点或者电子数据来源等。
（二）电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识。
（三）电子数据采集和提取过程是否可再现。
（四）电子数据如有增加、删除、修改等，是否有说明？
（五）能否保证电子数据的完整性。
2、电子数据合法性审查
（一）电子数据的收集、提取是否由两名以上侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准。
（二）收集、提取电子数据时，是否附有笔录和清单，并由侦查人员、电子数据持有者（提供者）、证人签名或者盖章？没有持有人（提供者）签名或盖章。 ，是否说明理由；电子数据的类别、文件格式等是否明确。
（三）是否有符合规定的合格人员担任见证人，是否对相关活动进行录像。
（四）对于电子数据检验，电子数据存储介质是否通过写保护装置与检验设备连接；如果可以，是否进行电子数据备份并检查备份情况；如果无法备份且无法使用写保护设备，是否附有视频。
（五）通过技术侦查措施，利用远程计算机信息系统进行网络远程检查，收集电子数据并作为证据，批准采取技术侦查措施的法律文件和收集的证据材料是否随案移送；以及它们是否被用作证据。来源等提供书面解释。
（六）对电子数据提出鉴定意见的鉴定机构是否具有司法鉴定资格。
3、电子数据的接受
（一）经公安机关更正或者合理解释后可以接受的电子数据：不以密封状态转移的；笔录、名单中无调查人员、电子数据持有者（提供者）、证人签名或者盖章；电子数据的名称、类别、格式等不清楚；还有其他缺陷。
（二）不可靠电子数据：被篡改、伪造或者无法判定真实性的电子数据；电子数据发生增加、删除、修改等影响电子数据真实性的；其他无法保证电子数据真实性的情况。
（七）境外证据审查
1.证据来源合法性审查
境外证据来源包括：外交文件（国际条约、互助协定）；司法协助（刑事司法协助、平等互助原则）；警察合作（国际警察合作机制、国际刑警组织）。
https://img2.baidu.com/it/u=2556104015,3065522457&fm=253&fmt=JPEG&app=120&f=JPEG?w=500&h=787
由于上述来源需要合法的程序和条件，在审查境外证据时，应注意：证据来源是否通过上述渠道收集、审批程序是否齐全、程序是否合法；证据材料移送过程是否合法、程序是否合法。是否齐全，保证境外证据来源的合法性。
2.证据转换的规范审查
对于不符合我国证据种类和收集程序要求的境外证据，侦查机关必须重新转换、修正后才能作为证据使用。重点审核：
（一）境外证据移送过程的连续性，是否有移交文件，移交文件中是否包含接收证据。
（二）收货、交接、开箱、登记等全过程是否进行录像，确保交接过程的真实性和交接物品的完整性。
（3）如果根据我国的证据收集程序重新固定海外证据，则应根据相关法规进行，关注证据转换过程的连续性和真实性。
（4）公共安全器官是否已经解释了海外证据的来源，提取的人，提取时间或提供的人，提供的时间以及监护权和转让的过程，等等以及他们对专业问题（例如电子数据的完整性等）是否有评估意见。
（5）不能确认诸如证据的来源和真实性之类的海外证据，收集程序是非法的，不能纠正等。
3。审查来自其他来源的海外证据。如果将通过其他渠道收集的海外证据材料被用作证据，则应注意其来源，提供者，提供的时间以及人员以及提取时间的审查。如果它可以证明案件的事实并符合刑事诉讼法的规定，则可以用作证据。
3。审查社会危险和拘留的必要性
（1）审查和逮捕
如果满足以下情况之一，则可以根据案件的特定情况确定犯罪嫌疑人是一种社会危险，有必要拘留他或她：
1。在“至高无上人民的检察官法规和公共安全部有关的几个有关逮捕条件（审判）的条件（SPP 9号）中，存在社会危险的情况。
2。犯罪嫌疑人是欺诈团伙的头目或主要罪犯。对于领导者，我们必须专注于检查他们是否在电信网络欺诈集团中扮演组织，计划和发挥作用。对于其他主要罪犯，我们必须专注于检查他们是犯罪，组织者，计划者，指挥官和主要负责人的启动者，他们是否参与了犯罪的整个过程或关键联系，以及他们在犯罪：该团伙的特定经理，组织者，招聘人员，计算机运营商，培训欺诈成员的人员以及提供并提供欺诈计划和术语人员的人员，他们提供清单，语音包和信息可以确定为主要罪犯；负责撤回组，卡供应小组和公民个人信息提供小组等的人员，他们在维持欺诈帮派的运作方面发挥重要作用，可以将其确定为主要罪犯；其他犯罪者是否是主要罪犯，主要由参与期间的联合犯罪活动，特定犯罪的规模以及在造成有害后果方面的作用来确定。
3。有证据证明犯罪嫌疑人犯了欺诈，但犯罪嫌疑人拒绝承认或做出虚假认罪。
4。有证据表明，犯罪嫌疑人参加了欺诈，欺诈罪数量很大，有很多受害者，欺诈的数量需要进一步核实。
5。有证据表明，犯罪嫌疑人已经参与了很长时间的欺诈行为，应该意识到欺诈团伙中其他共同被告的犯罪事实，但刑事嫌疑人拒绝作证或做出虚假证明。
6。其他对社会危险或需要拘留的情况。
在刑事嫌疑人的犯罪相对较小的前提下，应考虑犯罪嫌疑人的地位，角色，参与时间，工作内容，有罪的认罪态度，悔改和其他犯罪团伙中的其他情况，并结合案件的整体情况，并基于主观性和客观性之间一致性的原则。确定犯罪嫌疑人的社会危险或拘留的必要性。当犯罪嫌疑人真诚地认罪，做出真实的认罪和坦率的认罪时，以下情况可能被认为对社会的危险较小：
1。准备犯罪并停止犯罪。
2。欺诈直接涉及的金额并没有达到巨额数量，并且该人投降或承诺的功绩服务。
3.那些直接参加欺诈的人并不构成巨额数量，并且通过发送消息和打电话来短时间参与。
4。案件涉及的金额不大，该人被雇用为负责餐饮，住宿等的辅助人员。
5。直接参与欺诈的同伙没有达到巨额资金，并积极退还了被盗的商品。
6.被强迫加入电信网络欺诈集团而没有严重影响或后果。
7。其他情况下的社会风险较小。
应当指出的是，必须根据案件的社会影响，有害后果以及对镇压强度的需求，对犯罪嫌疑人的社会危险的掌握。
（2）审查和起诉
在审查和起诉阶段，有必要将调查阶段中获得的事实证据相结合，以进一步指导调查机构增加逮捕后调查工作，并及时审查新证据。对整个案件的全面审查将在拘留期到期之前进行。如果未达到逮捕标准，将撤销最初的逮捕决定。
在审查了拘留的必要性之后，如果发现犯罪嫌疑人具有以下情况之一，则应向案件处理机构提出释放或更改强制性措施的建议：
1。案件证据发生了重大变化，没有证据证明存在犯罪事实或犯罪行为是由犯罪嫌疑人或被告犯下的。
2。如果案件的事实或情况发生变化，则犯罪嫌疑人或被告可能会被判处刑事拘留，公共监视，独立申请，免于刑事惩罚或无罪的额外罚款。
3。如果继续拘留犯罪嫌疑人或被告，则拘留期将超过根据法律判处的判决。
4。基本上已经确定了该案件的事实，已收集和固定证据，并满足了保释审判或住宅监视的释放条件。
在审查了拘留的必要性之后，如果发现犯罪嫌疑人或被告患有以下情况之一，已显示悔改，如果不拘留，则不会造成社会风险，案件处理机构可能会提出释放或更改的建议强制性措施：
1。准备犯罪或暂停犯罪；联合犯罪中的附件或受到威胁的附件。
2。首次犯罪者主观恶性肿瘤。
3。一个未成年人或一个超过75岁的人。
4。已根据法律自愿与受伤方达成和解协议，并已提供或提供了担保。
5。那些病重，无法照顾自己的人。
6。怀孕或母乳喂养婴儿的妇女。
7.成为一个不能照顾自己的人的唯一照顾者。
8。可以判处少于一年的固定期监禁或暂停。
9.其他情况，无需继续拘留犯罪嫌疑人或被告。
页:
[1]