同品牌SSD对比：PCIe 3.0高速与SATA SSD在游戏等场景中的表现
小编在之前的推送中提到，现在很多品牌的 PCIe 3.0 高速 SSD 和 SATA SSD 价格相近。恰好当前第一批普及型的 SATA SSD 即便还未出现问题，也确实到了考虑退役的时刻。许多小伙伴都很关心这两种 SSD 的差距究竟有多大，现在进行更新是否值得，或者继续做个“等等党”是否更为合适。小编找了一些对照数据，用了几天时间。想看看这两种 SSD 在很多小伙伴最为关心的游戏中的表现。顺便提及，这并非只针对玩家小伙伴，实际上大型游戏的启动、大容量场景的载入以及大家使用大型软件、处理大型文件时的体验情况相近，完全可以作为参考。
我们找来的是同品牌（致钛）的产品，有 s 级 M.2 SSD（PC005 ）以及 520MB/s 级 SATA SSD（SC001 ），它们的容量均为 1TB。同时，还使用了一块很常见的希捷酷鱼 2TB 机械硬盘来进行对比。
https://img1.baidu.com/it/u=865638883,2465824916&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=601
测试中的游戏启动时间，是从点击游戏图标或启动器上的开始游戏，到游戏内菜单出现的这段时间；游戏载入时间，是在内菜单中点击确定开始全新游戏，到可以选择跳过动画并进行实际操作为止。因为网络游戏会受到网络状况、服务器排队等情况的影响，所以这里不进行实际测试。不过，大型网游的本地客户端启动速度，是完全可以参考本次测试的。
https://img1.baidu.com/it/u=1117420220,135027278&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=625
从测试数据来看，机械硬盘的表现确实不佳。对于容量巨大的 3A 游戏，还是需要依靠 SSD 才能较好地运行。而在两种 SSD 之间的差距方面，并没有标称数值所显示的那么大。特别是在游戏启动的时候，由于大量数据不仅要从 SSD 中读取出来，还需要 CPU 进行材质解压等操作，因此差距会更小一些。近期开发的 RTX IO 技术的作用是让 GPU 辅助某一进程，这样能让玩家从高速 SSD 中获得更明显的受益。
犹豫的小伙伴，小编建议真的应该考虑在价格低的时候入手一块 M.2 SSD。很多小伙伴是 SATA SSD 与 HDD 的组合，那就让 HDD 稍微靠后一点，只负责存储视频、音乐、图片、办公文件等就行，把大型游戏、软件、文件都移到新的 M.2 SSD 和 SATA SSD 上，用起来会更爽。
有些小伙伴或许会感到奇怪，那如今市面上的 SATA SSD 究竟还有什么意义呢？这主要是壕小伙伴以及一些超高端的商用和专业电脑的情况。例如，当想要拥有尽量大、尽量快的全高速固态存储方案，而主板上的那几个 M.2 接口都装上 SSD 也不够用的时候，SATA SSD 始终是比机械硬盘更强大的一种存在。
页:
[1]