上海市场监管部门重罚虚假广告：苏泊尔被罚348万，平安健康罚款20万
最近上海市场监督部门
披露的行政罚款信息显示
由于虚假广告
家用电器制造有限公司
被罚款超过348万元
由于“欺诈”
Ping Co.，Ltd。上海分支机构
被罚款200,000元
噪音可以达到80分贝
但这被称为“沉默”
上海市场监督部最近披露的行政罚款信息表明，2018年11月7日，扬普地区市场监督局根据分配的相关线索对当事方的非法广告进行了调查。
经过调查后，该党涉及在2018年10月至11月在电视上广告广告，该广告在电视上从2018年10月至11月在电视上广告。从技术上讲，广告可以很好地处理广播隔离墙的声音。
Supor全静音墙断路器广告
在广告的第一秒钟，Supor中的另一台壁断机机器（型号：JP01-1500）正在运行。该壁断裂器的声音被放大，并混合了冲击钻的声音，被描述为装饰部位。就像嘈杂。
广告屏幕截图
https://img2.baidu.com/it/u=3260982032,875815653&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=PNG?w=500&h=889
在广告的第9秒钟，和核桃仁的图片出现在“完整的无声墙破裂”中。目前，机器运行几乎没有静音。
广告屏幕截图
实际情况是，在相同的工作条件下，隔离墙的最大操作噪声值（型号：JP01-1500）为89.1分贝，而壁式断路器（型号：JP96L-1300和-1300都放在内核中和核桃仁）的操作噪声值分别为72分贝和78.4分贝。
当两者的价值不到20分贝时，广告表明，装饰网站几乎是沉默和“天上不同的”，并且产品的真正性能非常不一致，这使广告受众无法理解实际情况，导致强烈的认知差异。
此外，广告术语，例如“全静音墙破坏者”和“高速隔离墙断路器，始终保持沉默”，在广告中也与实际情况不一致。
广告屏幕截图
根据调查，所涉及的人的所谓“沉默”仅表示壁断裂器在最低齿轮上搅拌纯牛奶的噪音小于60分贝。在扬普地区市场监督局委托进行检查后，以最高搅拌装备运行的相关隔离式断路器的噪音已达到77.2分贝至81.5分贝，超过了我国家当前的“声音环境质量标准”的极限要求在居民区。
在广告中，噪音低于60分贝的操作条件（最低齿轮以搅拌纯牛奶）被“隐藏”。当事方仅声称这两个隔壁者已经获得了第三方机构颁发的“无声认证”证书。但是，广告中没有提示这种“无声身份验证”的具体信息，这可能会使观众错误地相信，在任何情况下，这两个隔壁破坏者是“无声的”。
监管机构认为，当事方将产品命名为“全静音隔墙”，只是因为他们获得了单方面的条件。忽略产品实际性能的这种做法是“无声认证”的结果。无限的使用扩展。
广告屏幕截图
各方的行动违反了广告法。张贴的广告是欺骗和误导消费者，构成虚假广告，这些广告具有虚假或误导性内容。扬普地区市场监督局命令各方停止发布广告，消除相应范围内的影响，并以348.3312亿元的罚款，罚款4倍广告成本的行政罚款。
不付钱
售出近10,000个尿布
https://img1.baidu.com/it/u=1121069243,1724143975&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=752
Ping AneCo.，Ltd.的上海分支机构也因“欺诈性”而被罚款。
经过调查后，涉及的人是Ping Co. Ltd.建立的子公司，该公司是Ping Good App的运营实体。在平台上的健康购物中心，其自己的商店正在出售尿布和瓶子。有人造的“滑动订单”。
主管的调查发现，今年5月4日，该党将单一项目的价格更改为“/尿布”的价格从29.9元到1元，而该党的公司雇员则下订单作为平台用户购买9,999件。雇员付款后立即申请退款，当事方批准了审查并退款。因此，交易并没有真正发生，但是在Ping是一个好的医生移动应用客户端，上述尿布的“销量”为9,999件。
巧合的是，“ Ping Good ”上的另一个瓶子（“ Avent/New AviUK进口的宽口径PA瓶”）也是被动的。今年5月3日，该党将物品的价格从119元更改为1元。政党公司的雇员使用上述方法下订单然后退还订单。如果不支付一分钱，将减少该物品的销量。 “刷子”还有3999件。
监管当局认为，当事方通过要求内部雇员“刷订单”，欺骗消费者并违反《反对竞争法》，通过错误地宣传商品的销售状况。
根据《反对竞争法》的规定，如果操作员对他的商品进行虚假或误导性的商业宣传，或通过组织虚假交易来帮助其他运营商进行虚假或误导商业宣传，则监督和检查部门应命令停止非法行为和非法行为和罚款不少于200,000元人民币，不超过100万元人民币；如果情况是严重的，则可能会罚款不超过100万元人民币，不超过200万元的罚款，并且可能会撤销营业执照。
鉴于当事方根据法律的行政处罚更轻或减少了行政处罚，吉亚丁地区市场监督局命令当事各方立即停止非法行为，并判处200,000元的行政处罚。
↘
读
推荐
由中国消费者新闻新媒体社论部制作
来源/综合新闻新闻
页:
[1]