国家市场监督管理总局曝光十起民生领域广告违法典型案例，罚没金额达5785.11万元
2024年8月16日，为了进一步标准化人们生计领域的广告市场秩序，并有效地纠正了公众对公众进行了强烈反映的广告混乱，针对市场法规的州政府选择了十种典型案例，这些典型案件已完成并暴露了他们公开。从今年4月到11月，市政监督局将在全国各地的人民生计领域组织特殊的广告活动。到目前为止，全国市场监督部门增加了执法部门在医疗，毒品，医疗设备，食品和教育和培训方面的非法广告，并完成了6,753例相关案件，总罚款和没收金额为578.51亿元。
案例1：Wuxi Lilu文化媒体技术有限公司和Li 的非法广告案例
由Wuxi Lilu Lilu培养媒体技术有限公司设计和生产的“ Renhe Gourd Gourd Gourd Gourd大蒜大蒜大蒜胶囊”广告认可。 Li 推荐并以他的名字和形象证明并证明了上述健康食品，这违反了相关法规，即不允许健康食品广告使用广告发言人。
2024年7月，江苏省的Wuxi市场监督局根据法律对Wuxi Lilu Media MediaCo.，Ltd.的行政罚款264,800元。并对没收非法收入并在李穆莫（Li ）施加了1.502,600元的行政处罚。
案例2： Co.，Ltd.医院的非法广告案件。
Co.，Ltd。 医院使用互联网媒体和其他广告来发布诸如“德国血液净化，减少三个高点，保护心脏和大脑，并促进长寿”和“西班牙igen肿瘤预防和治疗）等广告中国的技术”，有虚假的内容；发表的普通食品广告包含“肝保护和排毒，调节这三个高点”等普通食品广告的“超级多肽™蛋白质商品固体饮料”，违反了医疗，医学和医疗设备以及其他广告的广告不涉及疾病治疗。功能法规；在已发表的广告中使用国家代理机构工作人员的名称或图像也存在非法情况。
2024年5月，海南省成谷县市场监督局对法律判处125.4万元的行政罚款。
案例3： Co.，Ltd的非法广告案例。
经过调查， Co.，Ltd。使用互联网媒体发布未经审查的处方药广告，例如“ Ku di Zi注射，Zhi ke ke Qing ， ”，并违反了可以用作广告和广告的处方药只能用于国议会的健康。有关医疗和药房期刊广告的相关法规，由行政部门以及州议会的药物监督和行政部门共同指定。
2024年7月，施利省的苏吉亚顿地区市场监督局根据法律对当事方判处70万元人民币的行政罚款。
案例4： （北京）国际医学研究有限公司的非法广告案例。
（北京）国际医学研究有限公司，使用互联网媒体出版包含“控制和透明的肾结石，尿酸，痛风，减少尿酸性，清洁肾脏，预防和治疗低血压的尿酸，尿酸，减少尿液，以及碱化尿液的尿液的普通食品广告。和医疗保健功能。
2024年6月，北京地区市场监督局根据法律对当事方判处40万元人民币的行政处罚。
案例5： Co.，Ltd。非法广告案例
Co.，Ltd。使用互联网媒体发布包含“强，强，真实的，真实的”，“降低血压”和其他内容的内容的“Dabu药丸”和“Pills”。非处方药广告不仅违反了《药物广告评论法规》，还可以解释并保证该药物在广告中的有效性和功效。
2024年4月，河南省的新宗市市场监督局根据法律对当事方判处200,000元人民币的行政处罚。
案例6： Co.，Ltd。非法广告案例
Co.，Ltd。使用互联网媒体在没有广告评论的情况下为“ Li Bone Patch”等医学设备发布广告，并且这些广告包含非法内容，例如表达功效和安全保证；已发表的“李·舒恩（Li ）药物前列腺健康贴片”，等等非医学，药物和医疗设备广告涉及疾病治疗功能；普通食品广告的出版，例如“卢汉果实脂肪的菊花茶”和“菊花木果 茶”，其中包含虚假内容，并非法使用“肺结核，咽炎和肿胀的喉咙。”和医疗设备。
2024年6月，山东省魏芬经济发展区的市场监督局对当事方对当事方判处200,000元人民币的行政处罚。
案例7：上海 Co.，Ltd。非法广告案例
上海 Co.，Ltd。使用互联网媒体出版了普通的食品广告，该广告声称“ 饮用水富含Nancw Ultra-small粒径，具有连续的抗氧化剂，” “和“高效的抗氧化剂”含量，例如“抗氧化起价”和其他含量是非法的，除了健康食品以外的其他食品声称在广告中具有医疗保健功能。
2024年6月，上海洪库地区市场监督局根据法律对当事方判处200,000元人民币的行政处罚。
案例8：Wuhan 教育咨询有限公司的非法广告案例。
Wuhan 教育咨询公司（Ltd. Ltd. “和“为数百万公务员服务”和对教育和培训有效性的保证承诺的内容，例如“省和市政书面测试通行证75.7％”；在广告中，它声称该公司的内部人员在行政机构中的绩效经验，并且有使用或伪装使用国家机构工作人员或图像非法情况的名称。
2024年4月，湖北省武汉市的洪山地区市场监督局根据法律对当事方判处200,000元人民币行政处罚。
案例9： Co.，Ltd.非法广告案例
Co.，Ltd。使用互联网媒体发布“无医疗广告评论的”广告视频，并包含“立即有效，无痛和无侵入性”效果”和“快速降低皮肤，解决了皮肤老化问题，例如松动，下垂，皱纹等，“有效地平滑时间的痕迹，更好地保持皮肤的弹性和柔韧性”，并非法做出断言或保证功效和安全性。
2024年4月，省会省的海宁市政市场监督局根据法律对当事方判处100,000元人民币行政处罚。
案例10：北京宗教教育咨询有限公司的非法广告案例。
北京 Co.，Ltd.发行的广告。使用互联网媒体包含的内容，例如“连续几年的本科通行率为99％的本科及格率为4个本科证书...超过88％“违反教育，培训广告不应就教育和培训的有效性的明确或暗示保证做出相关规定。
2024年5月，北京的乔阳地区市场监督局根据法律对当事方判处100,000元人民币的行政处罚。
页:
[1]